Zamówienie Nr 01/AGP/2009 z dnia 2009-07-07 - Konkurs architektoniczny na koncepcję zagospodarowania przestrzeni publicznej Placu Marii Konopnickiej w Suwałkach - wyniki
Data wydania | 2009-07-07 |
---|---|
Numer | 01/AGP/2009 |
Tytuł | Konkurs architektoniczny na koncepcję zagospodarowania przestrzeni publicznej Placu Marii Konopnickiej w Suwałkach - wyniki |
Suwałki, dnia 7 lipca 2009 r.
Prezydent Miasta Suwałk zawiadamia, iż w wyniku przeprowadzenia konkursu architektonicznego na koncepcję zagospodarowania przestrzeni publicznej Placu Marii Konopnickiej w Suwałkach.
Pierwsza nagroda została przyznana pracy o numerze „190909”, która uzyskała w sumie 587 pkt, co stanowi 84% maksymalnej liczby punktów
15-422 Białystok, ul. Suraska 2/11
Przedstawiona praca daje pełne rozwiązanie wszystkich elementów placu. Trafnie wpisuje się w otoczenie. Prawidłowo przywraca funkcję tego terenu jako placu z zastosowaniem współczesnych form architektonicznych i w sposób współgrający z zabytkowym otoczeniem. Spełnia potrzeby wszystkich funkcji placu publicznego.
Praca prezentuje wysokie walory realizacyjne, również w wersji bez parkingu podziemnego.
Druga nagroda została przyznana pracy o numerze „012345”, która uzyskała w sumie 480 pkt, co stanowi 69% maksymalnej liczby punktów,
Praca ta charakteryzuje się oryginalnym podejściem i indywidualną rzeźbiarską formą. Zastosowanie tego typu rozwiązania w miejscu historycznie ukształtowanego placu jest sprawą kontrowersyjną. Wątpliwości budzi zastosowanie abstrakcyjnej formy w kontekście zabytkowego wnętrza placu.
Zastosowane elementy stalowo-blaszanych wstęg w ilości i na powierzchni wskazanej w projekcie konkursowym za bardzo zdominowały przestrzeń placu.
Istnieje bardzo duże niebezpieczeństwo, iż podczas tworzenia projektu technicznego tej budowli oraz podczas jej realizacji nastąpią takie zmiany, które spowodują, iż efekt końcowy nie będzie adekwatny do przedstawionego w pracy konkursowej. Przyjęcie do realizacji tego projektu obarczone jest więc dużym ryzykiem, że nie uzyska się oczekiwanego efektu. Dlatego też pomysł przedstawiony w projekcie uważa się za niedopracowany.
Trzeciej nagrody i wyróżnienia nie przyznano.